По ту сторону разумного сомнения (1956)

Издатель газеты хочет доказать, что суд может ошибиться, если опирается только на косвенные улики. Ради этого он затевает рискованный эксперимент: находит человека, который согласится признать себя виновным в убийстве, которого не совершал. По замыслу издателя, после приговора он предъявит неопровержимые доказательства невиновности добровольца и тем самым посрамит всю систему правосудия. Затея выглядит безупречной на бумаге. Но эксперимент выходит из-под контроля, когда приговор оказывается не таким, как ожидали, а доказательства, которые должны были спасти, вдруг перестают работать. Герой оказывается в положении, где его собственная игра оборачивается против него. Это классический нуар Фрица Ланга: атмосфера давит, каждый персонаж что-то скрывает, а цена идеи измеряется чужой жизнью. Остаётся главный вопрос: что важнее для издателя, правда или его собственная безупречная теория?